文章提交注意事项：
请在发布文章时用HTML代码加上至少一条新闻来源的链接；原创性消息，可加入相关信息（如涉及公司的网址）的链接。有任何问题，邮件至：he.fang#zhiding.cn
注意：收到邮件乱码的用户请修改客户端的默认字体编码，从"简体中文（GB2312）"修改为"Unicode（UTF-8）"。
solidot新版网站常见问题，请点击这里查看。
因部分打印机在墨水用完之后不允许用户使用扫描或传真功能，佳能美国遭到起诉。佳能用户 David Leacraft 上周提起了一项集体诉讼，指控制造商欺骗性营销并不当得利。
在使用佳能 Pixma MG6320 打印机时，原告惊讶地发现，如果打印机墨水用完了，这款“一体机”就会拒绝扫描或传真文档。执行扫描或传真功能不需要墨水，所以原告认为即使设备中没有墨水，也应该继续工作。
集体诉讼起诉书中写道：“如果原告 Leacraft 知道必须保证设备中有墨水才能够扫描文件，他不会购买该设备，或者不会愿意为其支付这么高的费用。”
至少从 2016 年开始，就有客户就此问题联系过佳能，被客服人员告知必须安装了有墨水的墨盒才能使用打印机的功能。
在使用佳能 Pixma MG6320 打印机时，原告惊讶地发现，如果打印机墨水用完了，这款“一体机”就会拒绝扫描或传真文档。执行扫描或传真功能不需要墨水，所以原告认为即使设备中没有墨水，也应该继续工作。
集体诉讼起诉书中写道：“如果原告 Leacraft 知道必须保证设备中有墨水才能够扫描文件，他不会购买该设备，或者不会愿意为其支付这么高的费用。”
至少从 2016 年开始，就有客户就此问题联系过佳能，被客服人员告知必须安装了有墨水的墨盒才能使用打印机的功能。
一位英国法官裁决，牛津郡一座房子安装的安全摄像头和 Ring 门铃“不合理地侵犯”了邻居的隐私，此案可能会对家庭监控设备产生影响。Mary Fairhurst 博士称，其邻居 Jon Woodard 安装在家中的设备违反了数据保护法并造成了侵扰。法官支持了这两项主张。Woodard 先生现在面临巨额的罚款。他声称安装这些设备只是为了震慑窃贼。争端起源于 Woodard 先生邀请邻居 Fairhurst 博士参观他的家庭装修，Fairhurst 表示期间他向她展示了新安全系统。判决书写道，Fairhurst 博士注意到他的棚子上安装了一个摄像头，并将摄像头拍摄到的内容发送到智能手机上，Fairhurst 博士感到“震惊和恐惧”。随后发生了一系列关于摄像头的纠纷，导致 Fairhurst 博士搬出了她的家。判决书表示，Ring 门铃拍摄到了原告的房屋和花园的图像，而棚子顶上的摄像头则几乎覆盖了她的整个花园和停车位。
维基媒体基金会在佛罗里达诽谤案中胜诉，美国《通信规范法》第 230 条能有效保护维基百科上的文章。
9 月 15 日，佛罗里达州的一名法官驳回了针对维基媒体基金会的诽谤、侵犯隐私和造成情感伤害的指控，这对于维基媒体运动和所有用户驱动的在线项目来说是一场胜利。法官发现，依据《通信规范法》第 230 条，维基媒体基金会对维基百科上发布的第三方内容不负有责任。换言之第 230 条的规定有助于维基媒体安全地发布维基百科贡献者的工作，同时也让它可以通过志愿者对维基百科上所有内容进行有效审核。 该案始于原告 Nathaniel White 于 2021 年 1 月起诉维基媒体基金会，维基百科此前错误地将他的照片识别为与他同名纽约连环杀手，他宣称该基金会应对这个错误负责。由于维基百科的开放性，有时一些不准确信息会被上传至该平台和其相关项目，但志愿者在发现错误上十分高效，能在第一时间及时清除不准确内容。维基百科编辑早在 2020 年 9 月就主动纠正了相关错误，这起诉讼是之后几个月才提起的。维基媒体在 2021年 6 月提交动议驳回修改后的投诉，理由是原告提出的索赔不受《通信规范法》第 230 条支持。
在驳回针对维基媒体基金会索赔的判决中，法院确认“交互式计算机服务提供商”如：维基媒体基金会通常不对维基百科这类平台上的文章和照片等第三方内容负责。裁决还指出，原告在修改后的投诉试图“让维基媒体承担传统出版商的责任”。原告辩称，虽然该基金会本身并不编写也不策划任何相关内容，可是既然它会审查其托管网站上发布的所有帖子，该基金会应被视为传统的线下出版商，并承担相应的责任。法院驳回了这一论点，因为这与第 230 条的规定直接冲突。第 230 条明确规定，当涉及第三方内容时，在线平台对此不承担任何责任。
9 月 15 日，佛罗里达州的一名法官驳回了针对维基媒体基金会的诽谤、侵犯隐私和造成情感伤害的指控，这对于维基媒体运动和所有用户驱动的在线项目来说是一场胜利。法官发现，依据《通信规范法》第 230 条，维基媒体基金会对维基百科上发布的第三方内容不负有责任。换言之第 230 条的规定有助于维基媒体安全地发布维基百科贡献者的工作，同时也让它可以通过志愿者对维基百科上所有内容进行有效审核。 该案始于原告 Nathaniel White 于 2021 年 1 月起诉维基媒体基金会，维基百科此前错误地将他的照片识别为与他同名纽约连环杀手，他宣称该基金会应对这个错误负责。由于维基百科的开放性，有时一些不准确信息会被上传至该平台和其相关项目，但志愿者在发现错误上十分高效，能在第一时间及时清除不准确内容。维基百科编辑早在 2020 年 9 月就主动纠正了相关错误，这起诉讼是之后几个月才提起的。维基媒体在 2021年 6 月提交动议驳回修改后的投诉，理由是原告提出的索赔不受《通信规范法》第 230 条支持。
在驳回针对维基媒体基金会索赔的判决中，法院确认“交互式计算机服务提供商”如：维基媒体基金会通常不对维基百科这类平台上的文章和照片等第三方内容负责。裁决还指出，原告在修改后的投诉试图“让维基媒体承担传统出版商的责任”。原告辩称，虽然该基金会本身并不编写也不策划任何相关内容，可是既然它会审查其托管网站上发布的所有帖子，该基金会应被视为传统的线下出版商，并承担相应的责任。法院驳回了这一论点，因为这与第 230 条的规定直接冲突。第 230 条明确规定，当涉及第三方内容时，在线平台对此不承担任何责任。
当 Alexandra Elbakyan 得知 Sci-Hub 在印度被起诉之后，她做了类似情况下一直做的事情：什么也不做。2020 年 12 月，三大期刊出版商 Elsevier、American Chemical Society 和 Wiley 在印度这个 Sci-Hub 第二大用户国（次于中国）提起诉讼，指控它托管了数千篇版权论文。多年来 Sci-Hub 在世界各地一直被起诉，而 Elbakyan 无意聘请律师因此而懒得应诉。但印度的情况不同，该国的一位律师在得知诉讼案之后对此产生了兴趣。28 岁的 Nilesh Jain 从德里大学获得法学学士学位，在攻读研究生时受益于 Sci-Hub 上的专业论文。他现在是一名政策顾问。当 2020 年 12 月 24 日第一次听证会临近时，他惊讶的发现看不见 Sci-Hub 法律辩护团队的身影，他在 Twitter 上联络了 Elbakyan 但没有回应，之后打了电话就拿到了这个案子。他不是知识产权方面的专家，出席首次听证会的目的主要是为了后续工作争取时间。他寻找到了两名志愿者：Rohan George 和 Gopal Sankaranarayanan，而十多名印度科学家和多个科学组织的成员也参与了进来。印度学生和研究人员认为，期刊论文的订阅费过高，使得他们只能依赖于 Sci-Hub 获取论文。一位匿名律师认为，在所有 Sci-Hub 被起诉的国家，印度是最有可能胜诉的，因为印度有着广泛的自由使用条款和有利的判决先例。
上周四，一位法官裁定苹果公司须继续就用户在加州联邦法院提起的诉讼做出辩护。原告指控苹果公司的语音助手 Siri 以不当方式记录了其私人对话。法官决定支持原告一方希望将诉讼转为集体诉讼案件的主张，认为 Siri 会在未被用户主动激活时继续记录本不应记录的对话，并存在将数据传递给第三方的用户隐私侵犯行为。此案也是近年来苹果、Google 及亚马逊遭遇的多起语音助手隐私侵犯指控案中的最新一例。
语音助手本应只在用户主动解锁时才被激活——例如最著名的“Hi，Siri”。但原告一方表示，即使没有说出唤醒词，他们的设备同样会被激活。Siri 会在未经同意的情况下将对话录制下来，并将信息传递给第三方承包商以用于发送有针对性的广告内容。而作为被告的苹果公司则强调其中不存在主观故意，Siri 是意外记录下了不应记录的内容。加州 ACLU 技术与公民自由主管 Nicole Ozer 表示，这些诉讼表明人们已经意识到语音技术正在大肆收集用户的个人信息。她强调，“我认为这起案件代表着人们终于意识到 Siri 长期所处的失控状态，一切只在苹果的掌握之中。”
语音助手本应只在用户主动解锁时才被激活——例如最著名的“Hi，Siri”。但原告一方表示，即使没有说出唤醒词，他们的设备同样会被激活。Siri 会在未经同意的情况下将对话录制下来，并将信息传递给第三方承包商以用于发送有针对性的广告内容。而作为被告的苹果公司则强调其中不存在主观故意，Siri 是意外记录下了不应记录的内容。加州 ACLU 技术与公民自由主管 Nicole Ozer 表示，这些诉讼表明人们已经意识到语音技术正在大肆收集用户的个人信息。她强调，“我认为这起案件代表着人们终于意识到 Siri 长期所处的失控状态，一切只在苹果的掌握之中。”
涅槃乐队（Nirvana）1991 年发行的《从不介意（Nevermind）》专辑，一举将另类摇滚与油渍摇滚带入主流商业市场。但时隔三十年后，这张专辑再次成为媒体关注的焦点。专辑封面上那个裸体游泳的婴儿 Spencer Elden 已经长大成人，他提起诉讼，表示这张照片违反了联邦儿童色情法。卷入诉讼的包括 DGC Rcords 及其母公司；涅槃乐队主唱 Kurt Cobain；当时的乐队成员 Krist Novoselic 与 Dave Grohl；在《从不介意》专辑发行前一年离开乐队的 Chad Channing（后期发布的专辑重制版中，收录了他的作品）。诉讼要求对“Spencer 已受到的持续损害做出赔偿，或一次性支付 15 万美元的赔偿金加诉讼费用。”根据 Spencer 的父亲 Rick Elden 的说法，他们当时为了 200 美元的报酬而把 4 个月大的 Spencer 扔进水池“不到 1 秒”，摄影师 Kirk Weddle（同样被卷入诉讼）快速捕捉到了画面。鱼钩上的美元钞票是后来添加上去的；诉讼称婴儿“像性工作者一样”抢夺美元钞票，再加上直接暴露在外的下体，明显构成“色情露骨”的观感。
过去两周，有两位蔚来车主在启用辅助驾驶时发生致命车祸。那么谁应该承担主要责任？是车主还是汽车制造商？重庆大学微电子与通信工程学院副教授韩庆文表示，蔚来或无需背负法律责任。问题的根源在于，蔚来将这一智能驾驶级别定义为 L2 级辅助驾驶，这给了蔚来很大的回旋空间。L2 级辅助驾驶要求司机握住方向盘随时注意路况。行业研究员张翔认为，对于这种事故，第三方机构没办法进行检测，因为智能汽车的软件代码和硬件系统，包括芯片的内部结构都太复杂，无法得知这个事故是不是由蔚来的软件系统、决策层、感知层或是执行层出问题引发，所以第三方机构没办法检测。虽然在这起事故中，专家学者并不认为蔚来会承担法律责任，但他们一致认为，包括蔚来在内的车企都应正确宣传自动驾驶相关功能，并明确告知消费者相关的风险，让消费者保持警惕。
英国伦敦的一家法庭裁决，软件公司 Autonomy 的创始人 Mike Lynch 能被引渡到美国接受合谋和欺诈指控。惠普在 2011 年以 110 亿美元收购了 Autonomy，但第二年就减记 88 亿美元，指控 Autonomy 存在严重会计违规操作行为。时任惠普 CEO 惠特曼(Meg Whitman)表示，Autonomy 管理层之一在创始人 Mike Lynch 被解雇之后提供的信息，促使惠普展开内部调查。调查显示，在被惠普收购之前，Autonomy 就存在违反会计准则的行为。Lynch 否认惠普的指控，称惠普在收购他的公司后管理不善。
在挪威，特斯拉因通过一次软件更新限制充电速度和电池容量被判有罪，被勒令向受影响车主每人赔偿 1.6 万美元。受影响车主可能多达上万。2019 年，配备 85 kWh 电池组的 Model S 和 Model X 车主报告在软件更新之后他们的电池行驶距离减少了 10% 以上，同时充电速度也下降了。对于车主的报告，特斯拉回应称此举是为了保护电池和改进电池寿命。不同国家的特斯拉车主随后提起了一系列诉讼。挪威法庭证实特斯拉通过软件更新限制了充电速度和电池容量，特斯拉没有回应诉讼，法庭判决它向每位受影响车主赔偿 136,000 挪威克朗（约 1.6 万美元），除非特斯拉在数周内上诉。
在应用商店购买的影视剧和音乐是否真的属于你所有？或者你只是获得这些数字商品在有限时间内的租赁权？因为“租”和“买”的定义，苹果正面临两场集体诉讼。在第一场诉讼（PDF）中，首席原告 David Andino 认为，苹果对“租”和“买”的定义具有欺骗性，因为苹果公司能终止消费者的 Apple ID，阻止消费者访问通过“购买”按钮购买的内容。消费者获得只是内容的租赁权，他辩解称如果知道他的访问权会在任何时候被切断，他不会在 iTunes 内容上花那么多钱的。苹果反驳说没有任何理性的消费者会认为购买的内容能在平台上无限期的获取到。法官 John Mendez 不认同苹果的主张，驳回了苹果要求驳回诉讼的动议。在第二场诉讼（PDF）中，首席原告 Matthew Price 称苹果终止了他的 Apple ID，他失去了对花费了 2.5 万美元所购买内容的访问权。
根据英国最高法院的判决，Uber 司机等候载客的时间属于工作时间。法官认为，只要司机登录该公司 App、准备好接载乘客，他们就是“劳动者”。法官们推定，即使在等待载客、车里暂时没有乘客的时候，司机也在为优步提供一项服务。下级法院的一项判决书指出：“对于 Uber 的业务来说，维持一批在需要提供驾驶服务时随叫随到的司机是不可或缺的。该企业寻求提供的卓越的‘乘客体验’，有赖于它有能力让司机尽快赶到乘客所在位置。要有信心满足这样的需求，它必须在任何时候都有一些司机在载客，另一些司机在等待机会这么做。”但 Uber 选择无视英国最高法院关于工作时间的认定。它计划只在员工被安排接载乘客的时间段将其视为员工。
小米集团宣布在美国哥伦比亚特区地方法院起诉美国国防部和美国财政部，因两机构将该公司列入为 NDAA 认定的“军方公司”的决定中，存在程序不公与事实认定错误。小米在香港联交所的公告并称，“为了维护本公司全球用户、合作伙伴、员工和股东的利益，要求法院宣告该决定违法并撤销该决定。”美国国防部于今年1月14日发布新闻，表示根据《1999财政年度国防授权法案》第1237条（NDAA），将小米集团列入相关清单。被列入清单的公司将受到美国投资禁令影响，该项禁令要求美国投资者 11 月 11 日前完全出脱黑名单上的企业证券。
英国法官周一拒绝了将 WikiLeaks 创始人 Julian Assange 引渡到美国接受间谍指控的请求，拒绝的理由是在美国恶劣的监狱条件下 Assange 可能会自杀。法官 Vanessa Baraitser 裁决，因为 Assange 的精神健康状况，将其引渡到美国将是“不公正的”。美国政府表示将会对此裁决提起上诉。美国检方对 Assange 提起了 17 项间谍指控和 1 项计算机滥用指控，他面临的最长刑期为 175 年。Assange 的律师主张他是以记者的身份曝光美国军方在阿富汗和伊拉克的不当行为，受到第一修正案对言论自由的保护。
新西兰最高法院的一个评审团判决 Kim Dotcom 及其在 Megaupload 的三名合伙 Mathias Ortmann、Bram van der Kolk 和 Finn Batato 可以被引渡到美国去面临版权侵犯指控，但同时允许他通过司法复核挑战这一裁决。美国检方指控现已关闭的文件共享网站 Megaupload 从版权侵犯中获利超过 1.75 亿美元，导致版权所有者损失超过 5 亿美元。Dotcom 则一直坚称 Megaupload 和其它云储存服务并无区别，他已经努力的删除版权侵犯内容，表示网络服务商不应该为用户错误使用其服务而承担刑事责任。最新裁决意味着这起源于 2012 年的案件还将需要经过更长的法律流程。
伊朗视频网站 Aparat.com 的 CEO Mohammad Javad Shakuri Moghadam 因一则用户上传的视频被判 10 年。他可以选择上诉。这则去年上传的视频询问儿童是否知道自己是如何出生的。CEO 被定罪“鼓励腐化”。受争议视频在上传一个小时之后就删除了。视频的制作人也遭到逮捕，当局声称收到了公民和家庭的投诉。此案中还有 7 个人被判 11 年徒刑，他们被定罪“鼓励腐化”和“发布低俗内容”。
爱尔兰最高法院裁决赛百味的面包含糖量太高而不能合法称为面包。在爱尔兰主食可以免征收增值税，但法律对主食成分有限制，1972 年的增值税法限制主食面包中的糖、脂肪和面包改良剂含量不能超过 2%。而赛百味面包中糖含量达到了 10%，不具有资格免征收增值税。
美国商务部此前宣布将在周日命令各大应用商店下架微信和 TikTok，TikTok 已与甲骨文和沃尔玛达成了协议，并获得了特朗普的批准，美商务部随后宣布推迟 TikTok 的禁令一周等待交易完成。微信的禁令很有可能如期实施。但周日加州联邦法官 Laurel Beeler 做出裁决（PDF）临时阻止执行微信禁令。名为美国微信用户联盟（US WeChat Users Alliance）提起诉讼，指控微信禁令违反了宪法第一和第五修正案所赋予他们的权利，违反了宗教自由恢复法和行政程序法。该组织还声称行政令所引用的法律事实上并没有赋予特朗普总统在命令中所声称的权力。联盟还表示在微信被禁止之后，华人和华人社区没有替代的平台和应用可选择，微信是华人社区中许多人唯一的通信工具，不仅仅是因为中国禁止了其他消息应用，还因为许多英文水平不高的人除了微信没有其他选择。
英国上诉法庭裁决，警方使用脸部识别技术侵犯了人权和数据保护法律。南威尔士警方自 2017 年开始测试自动面部识别技术，在足球赛等大型活动中部署了名为 AFR Locate 的系统。警方将扫描结果与监视名单进行匹配，识别被通缉的人，有公开搜查令的人，或其它形式的疑犯。2019 年，民权活动人士 Ed Bridges 提起诉讼，称他在 2017 年购物时和 2018 年参加和平反战抗议时被警方扫描了脸部，指控警方此举侵犯了他的合法权利。虽然他得到了民权组织的支持，但在初审中败诉。现在上诉法院推翻了原判决，判定南威尔士警方的面部识别项目是非法的。，但上诉法院今天推翻了这一裁决，认为南威尔士警方的面部识别项目是非法的。法官称，警官个人的自由裁量权太多，不清楚哪线人进入观察名单，也不知道部署系统的标准。警方对面部识别软件是否存在种族或性别偏见也未经过充分的调查。这一裁决并没有禁止英国警方使用面部识别技术，但缩小了允许使用的范围。